[A revoir ou pas ?] Armure lourde

Bonjour à tous,

N'hésitez surtout pas à signaler toute chose vous paraissant étrange, incohérente ou à revoir. Aujourd'hui, on m'a signalé que l’intérêt de l'armure lourde serait à revoir.

J'ouvre donc ce sujet pour avoir votre avis sur la question.

Voici le passage concerné Armure lourde

Que pensez-vous de cet équipement qui se révèle inefficace pour  protéger aux défauts (articulations), qui inflige des malus (pénalités) sur les caractéristiques de -10, qui coûte très cher et qui craint les armes lourdes ? (Arbalète, fléau, marteaux de guerre, hallebarde... Ces armes sont toutefois très rares hors des guerres, tout comme l'armure lourde ceci dit en passant.)

Verriez-vous quelque chose à changer, améliorer ?

Merci d'avance pour votre avis.

Hello, moi je serais plus un systeme "numérique"

un équipement défensif se caractérise par :
- Une valeur de protection
- une ou plusieurs zone(s) de protection

comme ça on s'emmerde pas avec des cas compliqués comme les interstices des armures etc.

par exemple :

Casque d'acier : val = 4 / zone = tête
Veste de cuir manches longue : val = 2 / zones = buste, bras droit, bras gauche

etc...

plus pratique non ?

y aurait juste le bouclier qui serait différent (et qui serait géré comme tu le proposais : sa valeur de protection ne s'applique que si la parade est réussi) (d'ailleurs un bouclier devrait donner un ptit bonus à la parade, non ?)